Voici donc un PDF récapitulant toutes les caractéristiques de l’Ultrapixel par HTC.
Nous y retrouvons une explication de son fonctionnement ainsi que de ses caractéristiques.
On y trouve également ce qui permet au capteur Ultrapixel de capturer 300% de plus de luminosité par rapport au ancien capteur et à la concurrence :
Ainsi qu’un comparatif avec plusieurs Smartphones (Galaxy S3, iPhone 5, Xperia T) et des appareils photo :
Un gros avantage de l’ultrapixel sur le HTC One, c’est qu’il permet une chose impossible jusqu’à maintenant, l’enregistrement vidéo 1080p en HDR !
Je vous laisse découvrir tout ça dans ce PDF :
l’Ultrapixel par HTC (pdf en anglais)
J’attends de faire mon propre avis même si j’aime à y croire.
HDR = quoi encore?
Je suis très partagé sur les quatre photos ! Elles n’ont pas été faites dans les mêmes conditions d’éclairage…
Dans les photos comparatives, j’aurais bien aimé voir le OneX. Je suis bien d’accord pour dire que mon OneX prend de meilleures photos que mon Note2, donc si le One(m7) fait mieux (ou largement mieux?) que le OneX, je dis banco!
Bon par contre, les photos puent le bidouillage (regardez attentivement le coin en bas à droite des photos, visiblement différent de l’une à l’autre, et l’écran en arrière plan en haut à gauche qui devrait être visible sur la photo du GS3…mais non) c’était pas la peine, malgré le bidouillage je veux bien y croire 😉
Manque le Lumia 920, le meilleur APN sur smartphone à ce jour.
oui mais Nokia nous à trompé, c’est pas le nombre mais la taille du pixel qui importe.
une tromperie qui s’élève à 41 Mégapixels tout de même! lol
C’est juste pas la même philosophie:
-HTC a fait un capteur qui prendra des photos très lumineuses même dans un environnement sombre
-Nokia a mis 41MP pour qu’on puisse zoomer sans que ça pixelise, comme si on avait un zoom optique 3 X(les photos enregistrées ne font heureusement pas 41Mp!)
Ces deux capteurs ne recherchent pas le même but, alors pourquoi parler de tromperie chez Nokia?
j’en parle parce que y a un LOL! c’était du LOL. lol
ceci dis la prise photo du Nokia 920 a était « descendue » par les Numériques contre toutes attente…
qui à le plus gros yaourt!?:
http://www.htc.com/assets-desktop/images/zoe/Aperture.png lol
pour l’instant ce que l’on vois des photos et vidéos Ultrapixels et UltraConvainquant , yen à marre du Bruit horrible des photos de phone , HTC à l’air d’avoir résolu le problème dans un capteur qui reste léger…
Comparaison intéressante, Déjà que je trouve que le X fait d’excellente photos pour un smartphone, si Htc à encore améliorer cette fonction les photos risquent d’être superbe
j’avoue que seul un test pourra donné véracité au propos de HTC ! Car une image ne veut rien dire… je vous la passe sous photoshop et tu vas voir, on peut même faire croire qu’il y a les filtres instagram !!
je ne crois pas sur ces tableaux graphiques parce qu’il y a Nokia 808 Pureview
dans ce tableau graphique mais je le trouve que c’est peut-être faux !
impossible de surpasser sur Nokia 808 PureView, ça me fait rire ce tableau…
Restons sur terre, un smartphone n’est pas un appareil photo, cf Snipper-Ice, c’est un gadget d’appoint qui permet la prise sur le vif.
Design, autonomie, étaient les maîtres mots, et brusquement on vous colle un nom déposé sur une hypothétique révolution dans l’art de prendre des photos et tout change ?
De savoir combien de photographes amateurs et professionnels se mettrons au smartphone pour la prise de vue.
Il manque une chose essentielle les gars, aucun smartphone à ce jour ne permet d’être fixé sur un trépied, et pourtant le format est universel.
Prendre une photo de nuit longue expo avec un smartphone, c’est du sport, et gare à celui qui est accroc à la schnouff.
Au delà de 8 MP c’est du domaine de la branlette cérébrale.